Как при (^сформированных кишечных свищах, так и при гнойном перитоните достаточно часто следует прибегать к использованию рахпичных вариантов аспирацион-ного и аепираиионно-промыиного лечения. Аспирировать приходится и экссудат, «размывая» его промывной жидкостью, и кишечное отделяемое, причем либо из отдельных участков брюшной полости, либо из гнойных затеков, гнойных полостей. Эти методики позволяют почти полностью отказаться от использования марлевых тампонов, являющихся живучим пережитком, хотя и облегчающим в каком-то степени труд хирурга, но идущим вразрез с интересами больного. Тампонирование должно применяться преимущественно лишь с гемостатической целью. В статье «Письма о первичном шве и первичной обработке ран» Н.
Н. Бурденко (Хирургия, 1938, №9) писал: «Ьывают моменты, когда для освещения и понимания настоите го полезно перевернуть несколько забытых страниц истории медицины, а может быть и не столько забытых, сколько дли многих и неизвестных».
Все это в полной мере относится и к истории «закрытого» лечения нагноений. Родоначальником «закрытого» лечения нагноительных процессов является Эдуард Шассеньяк (Е. Shassaignac), издавший к 1859 г. в Париже двухтомный труд «Jraite patique de lasuppuration et du drainage chirurgical», посвященный лечению на) поении с помощью хирургического дренажа. В 1866 г.
В Москве была напечатана первая часть книги «Клиническое и практическое руководство по оперативной хирурги» Шасссньяка, переведенная Н. Воскресенским и содержавшая раздел, посвященный дренированию гнойников. Эта глава была дополнена Н. Воскресенским сообщением о чрезвычайно благоприятных личных впечатлениях, полученных при посещении клиники Шассеньяка. Отказавшись от широких разрезов и открытого ведения гнойных полостей, Шассеньяк ввел в медицину дренирование гнойников перфорированными резиновыми (каучуковыми) трубками с периодическими промываниями гнойной полости (по 2-3 раза в сутки) с помошью спринцовки.
Трубки он вводил либо по троакару, либо с помошью нити, проведенной длинной толстой иглой насквозь через всю гнойную полость, используя при этом лишь небольшие насечки кожи. Иногда (при достаточно глубоких или небольших гнойных полостях) вместо сквозного дренажа Шассеньяк через разрез-прокол вводил в гнойник один конец перфорированного дренажа. Боковые отверстия в трубках просекались на расстоянии 1 см друг от друга резцом, что позволяло получать совершенно круглые отверстия с ровными краями. Размеры отверстий, как подчеркивал Шассеньяк, не должны значительно превышать диаметр трубки; располагать их следует не по одной линии, а по спирали. Поверх трубок для поддержания равномерных температуры и влажности накладывался компресс с шелковой клеенкой, фиксируемой сверху холшевым бинтом.
Повязку-компресс Шассеньяк менял 2—3 раза в сутки (!), применяя при этом обмывание области поражения душем и производя промывание гнойной полости спринцовкой.
При достаточно широком отверстии в коже наконечник спринцовки вводился рядом с дренажной трубкой; при узком же отверстии промывание осуществлялось Шассеньяком по самой дренажной трубке. Закрытый способ позволил Шассеньяку получить очень хорошие результаты как в условиях стационара, так и при амбулаторном лечении нагноительных процессов самой различной локализации. Излечение наступало значительно быстрее, чем при широком вскрытии гнойников, давая при этом отличные косметические результаты Однако широкого распространения метод не получил. Видимо, главнейшая причина этого кроется в необходимости осуществлять промывание гнойной полости вручную по несколько раз в день, что отрывает врача от остальных дел.
Открытое ведение с тампонированием менее трудоемко, не обременительно и, в связи с этим, более «удобно» для хирургов, хотя и менее выгодно для больных. В 1891 голу Buelau применил для закрытого лечения эмпием плевры (т. е.
одной из разновидностей гнойных полостей) отсасывающий дренаж, принцип действия которого основан на использовании гравитации и закона сообщающихся сосудов. Однако при лечении гнойных процессов другой локализации дренаж Бюлау по тем же, отмеченным выше, причинам не нашел применения. Следующим крупным шагом в совершенствовании закрытого лечении гнойников различной локализации явилось введение профессором Петербургской Военно-медицинской академии М, С. Субботиным (1894) «d ре н а ж а-н а с оса» на основе герметичного соединения введенной в гнойную полость дренажной трубки с резиновым баллоном от пульверизатора. Баллон давал возможность помимо форсированного отсасывания промывной жидкости осуществлять также и длительную аспирацию экссудата посредством медленного расправления стенок сжатого рукой баллона.
В баллонах от пульверизатора в то время не было клапана, а имелись два хоботка (рис. 5). Спомощыо поочередного пережатия хирургическим зажимом соединенных с хоботками резиновых трубок (Л и Б) удавалось производить как промывание полости, так и медленную аспирацию из нее экссудата.
«Результаты, которых я достигаю при помощи дрена-жа-насосл, — писал М. С. Субботин, — его практичность, чрезвычайная простота, ненадобность при нем дорогостоящих и вредно действующих перевязочных материалов, полнейшая чистота и отсутствие условий для разложения гноя и для инфекции полости нарыва и проч.
, все эти преимущества дренажа-насоса заставляют меня горячо рекомендовать его Вам». Метод Субботина не стал ведущим способом лечения нагноительных процессов, безусловно, по тем же причинам, что и методика Шассеньяка. Более успешно внедрялось в практическую хирургию закрытое аспирационное дренирование при эмпиеме плевры, чему способствовали внедрение Пертесом (Pertes, 1898) водоструйного насоса и тяжелые последствия открытого ведения плевральной полости на ранних этапах лечения эмпиемы плевры.
Однако отдельные хирурги с настойчивостью, свидетельствующей о большой привлекательности закрытого метода, продолжали возвращаться к идеям Шассеньяка и Субботина. Так, в 1939г. П. П. Хохлов (Военно-медицинская академия им.
СМ. Кирова) описал методику закрытого лечения гнойников с помощью вводимой в гнойную полость из небольшого разреза металлической оливы с боковыми отверстиями, соединенной с дренажной трубкой для отсасывания и трубкой для вливания промывного раствора. Гнойную полость П. П. Хохлов промывал на операционном столе шприцом Жане и осуществлял такие промывания в послеоперационном периоде ежедневно или через день.
В ряде случаев он использовал электровакуумный насос, а также педально-ручной насос. В 1946 г. во втором издании «Очерков гнойной хирургии» В. Ф. Войно-Ясенецкий с целью улучшения результатов промывания плевральной полости при эмпиеме предложил дополнительно к широкому дренажу по Бюлау выше устанавливать вторую, но только тонкую, трубку для осуществления по ней вливания промывного раствора.
В 1949 г. А. Н.
Львов в Кишиневе предложил свой вариант промывного дренирования гнойных полостей с аспирацией. Орошение и аспирация (с помощью водоструйного насоса или системы из трех ампул) производились по однопро-светному дренажу, введенному в гнойную полость. В ряде случаев он вводил два дренажа, используя (как и В.
Ф. Войно-Ясенецкий) один для вдивания, второй — ятя отсасывания. В 1962 г. хирург Вилленегер и бактериолог Рот из Базеля (Willcnegger, Roth) опубликовали статью, основанную на опыте лечения более 1000 больных с использованием «антибактериального промывного дренажа». В гнойную полость Вилленеггер вводил две трубки, производя затем по одной из них вливание раствора антибиотиков, а по второй отсасывание с разрежением от 50 см водяного столба и выше.
Помимо аспирации с промыванием разрабатывалась также методика, получившая в дальнейшем название «отсасывания в воздушной струе». Chaffin (1934) использовал аспирацию но резиновой трубке, помещенной в просвет более широкой перфорированной трубки, сообщающейся с атмосферным воздухом. Такое устройство в немецкой литературе часто именуют отсасывающим дренажом Беб-кокка (Bebcock), но последний сообщил о применении такого дренажа в 1947 г, то есть значительно позже Чаффи-иа. Ряд авторов указывают на приоритет О.
Heaton, предложившего данный принцип отсасывания в 1898 г. В1942 г. Чаффин запатентовал «Хирургическую отса-сынающую дренажную и ирригационную трубку», изображенную на рис. 6. Устройства для «аспирации в воздушной струе» хорошо предупреждают присасывание к боковым отверстиям окружающих тканей, из-за чего такие дренажи нередко именуют «пеприеасывающимися».
Чаффин придавал большое значение аспирации в воздушной струе и даже назвал одну из своих работ, посвя-шешшхданной проблеме, «Эра аспирационного дренирования н хирургии» (J. Int. Coil. Surg.
, 1948,11, №4). Он с успехом применял отсасывание в воздушной струе как с профилактической целью после холецистэктомии, так и при неуверенности в надежности желудочно-кишечных и межкншечных анастомозов. Занимаясь с 1970 г.
в институте скорой помоши им. Н. В. Склифосовского лечением нагноений с аспирацией и промыванием, мы сразу же убедились в абсолютных преимуществах закрытого метода лечения перед общепринятым тампонированием гнойников и нагноившихся ран.
Высокая эффективность закрытого аспирационно-про-мывного метола разительно проявилась, например, при лечении внутрибрюшных абсцессов и такого предельно тяжелого поражения как гнойный медиастинит, обусловленный перфорацией пищевода и являющейся несформированным свищом этого органа, открывающимся в средостение. Мслиастимит является одной из наиболее тяжелых (|юрм гнойной патологии.
Это обусловлено глубоким расположением средостения, создающим трудности для спонтанного опока гноя при тампонном методе дренирования, что приводит к высокой летальности, которая при общепринятых рутинных методах лечения превышает 50%, а в группе больных с перфорацией грудного отдела пищевода приближается к 80%. В 60-х голах в институте им. Н. В, Скдифосовского из 40 больных, оперированных по поводу перфорационного мелиастинита, умерли 22 человека (55%).
У выживших процесс выздоровления затягивался на длительное время. Решиться применить при гнойном медиастините закрытое аспирационно-промывное дренирование с ушиванием хирургического доступа к гнойному очагу при сохранении зияющего дефекта в пищеводной стенке было непросто, особенно в учреждении с давно отработанной С. С. Юдиным, Б.
С. Розановым, Е.
Н. Поповым тактикой тампонно-го лечения, ставшей классической и общепризнанной. В то же время появившийся у нас, хотя в тот период и небольшой, но явно положительный опыт закрытого лечения внугрибрюшных абсцессов и гнойников другой локализации, диктовал необходимость применить и при медиастините принудительную эвакуацию экссудата.
Обреченных больных нужно было спасать. Вечером 28 июня 1971 года в институт из города Тулы была доставлена в тяжелом состоянии больная И., 58 лет, врач-терапевт. Ровно за 2 суток до этого ей ларингологом пол местной анестезией была произведена эзофагоскопия жестким инструментом Брюнингса по поводу инородного тела пищевода - больная проглотила утиную кость. Инородное тело не было обнаружено.
Однако при контрольной рентгеноскопии инородное тело было выявлено в пищеводе. 'Эзофагоскопии в тот же день была повторена еще дважды, но вновь с отрицательным результатом. При очередном контрольном рентгенологическом исследовании с водорастворимым контрастом была установлена «резкая деформация пищевода». Как выяснилось позже, уже в институте, рентгенолог принял за деформированный пище- вод длинный широкий ложный ход в средостении.
При рентгенологическом исследовании в приемном отделении института диагностирован инструментальный разрыв пищевода на уровне С7 - Thj с широким ложным ходом в средостении до уровня Th7. Из разреза на шее по Разумовскому мы провели кустарно изготовленный (из тонкой и широкой трубок) «двухпросветный» дренаж по протяженному ложному ходу, спускавшемуся почти до уровня диафрагмы. Ушит хирургический доступ. На пищевод швы не накладывались.
Больная, временно питавшаяся по назогастральному зонду, под влиянием закрытого аспирационно-промывного лечения поправилась. Это было первое в институте им. Н.
В. Склифосовско-го и, видимо, первое в мире наблюдение лечения перфорационного гнойного медиастинита закрытым методом с постоянной аспирацией и промыванием. Работы по лечению гнойного медиастинита с использованием такой методики (в дальнейшем нами несколько усовершенствованной) мы публикуем, начиная с 1973 года. В 1974 г. Levasseur с соавторами сообщили об одном наблюдении дренирования средостения при разрыве пищевода на шее с длинным ложным ходом двумя дренажными трубками, производя по трубке, расположенной в верхнем отделе полости, вливание промывного раствора, а по трубке, проведенной далеко вниз - постоянную аспирацию.
Мапп и Munker (1975)описали лечение 2-х больных с перфорацией пищевода на шее дренированием средостения двумя трубками, по одной из которых осуществлялась аспирация, а по второй - многократное ежедневное вливание 0,9% раствора поваренной соли. Ссылки на нашу работу у данных авторов отсутствуют.
В институте им. Н. В. Склифосовского разработанная нами методика лечения гнойного медиастинита прочно вошла в арсенал хирургических вмешательств, В 1978 г. наша сотрудница А.
Н. Погодина защитила кандидатскую диссертацию "Метод герметичного дренирования средостения с промыванием и аспирацией в комплексном лечении гнойного медиастинита", основанную на 40 наблюдениях. Летальность была снижена с 55% до 20%.
В 1980
При возрастании числа наблюдений, связанном, в основном, с широким распространением в стране фиброгастроско-паи, летальность при механической травме пищевода и меди-астшште удерживается в институте на уровне 13% (в док-торской диссертации АЛ. Погодиной «Клиника, диагностика и лечение повреждений пищевода и их последствий» (1989 г.) указана уточненная цифра 13,4%). Разработанная нами методика с хорошими результатами стала применяться в других лечебных учреждениях (А. В.
Русаков и //.//. Русаков (1976) и др.). Таким образом, гнойный перфорационный медиастинит фактически вычеркнут из списка предельно тяжелых гнойных поражении Неудачи наблюдаются, в основном, при поздней диагностике, приводящей к чрезмерно запоздалому вмешательству.
В настоящее время больные с перфорацией и спонтанным разрывом пищевода, с тяжелыми формами гнойного ме-диастинита переводом из многих лечебных учреждений поступают в институт им. Н. В. Склифосовского, где их преимущественно оперирует обладающая блестящей хирургической техникой А. Н.
Погодина, нередко выполняя в последующем эзофагопластику и восстановительные операции на трахее с использованием аспирационно-промывного лечения. Не будем останавливаться на обзоре современной литературы, посвященной закрытому аспирационно-промывно-му лечению в гнойной хирургии. Внимание хирургов к этой проблеме постепенно повышается. Однако, знакомясь с практической деятельностью многочисленных лечебных учреждений нашей страны, к сожалению, до сих пор убеждаешься, что используется этот метод лечения, в основном, лишь отдельными хирургами-энтузиастами. Сформировавшимся «опытным» хирургам, воспитанным на обязательном применении марлевых тампонов и широком вскрытии гнойников с последующим зиянием раны, трудно преодолеть психологический барьер и перейти к способу лечения, в корне противоречащему всему их предшествующему опыту.
Однако от этого страдают, прежде всего, интересы больного.
Оставить отзыв
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.